Žena u nikabu o kojoj priča cela Nemačka (video)

Ugledna i popularna autorka emisije na prvom kanalu nemačkog javnog servisa ARD Ane Vil našla se proteklih dana na udaru kritika komentatora, budući da je u svojoj veoma gledanoj emisiji ugostila jednu muslimanku obučenu u nikab, čiji su istupi za mnoge predstavljali otvoren poziv mladima da krenu u džihad u Siriji. Štaviše, ova žena pod velom, koji otkriva samo oči, postala je glavna tema u Nemačkoj, a ARD meta kritika da je dozvolio širenje islamističke propagande pred milionskim gledalištem.

Foto: Youtube/Printscreen

Foto: Youtube/Printscreen

Želeći da u ozbiljnoj diskusiji bar donekle rastumači zašto mladi postaju radikalizovani, Vilova je u svojoj emisiji ugostila čoveka čiju ćerku su ubili ekstremisti Islamske države (ID), potom poslanika demohrišćana kancelarke Angele Merkel, zatim stručnjaka za islam i jednog imama. Peti sagovornik je najviše privukao pažnje i to je bila Nora Ili (32), predstavnica jedne neformalne grupe pod nazivom Islamski centralni savet Švajcarske, koja je, kako je rekla, bila pankerka, pa je potom površno izučavala budizam da bi sa 18 godina prešla u islam „fascinirana različitošću islama”.

Njenoj tvrdnji da „u islamu žene imaju više prava i mogućnosti” brzo su se usprotivili ostali sagovornici, ali je pravu buru negodovanja izazvalo njeno viđenje o radikalizovanoj omladini koja odlazi da učestvuje u ratu u Siriji, a koji je Ilijeva pre dve godine objavila na fejsbuk stranici grupe koju predstavlja. U emisiji je prikazano kako je Ilijeva napisala da bi roditelji trebalo da „hladne glave” prihvate to što im deca odlaze da se bore u Siriji, te da bi omladinu, koja želi da se bori „po prorokovom modelu” protiv „Asadovih plaćenika”, trebalo pohvaliti zbog „građanske hrabrosti”.

Kako je objasnila u emisiji, tinejdžeri će ubrzo shvatiti da „brutalna realnost rata” nema nikakve veze „sa romantizovanim snom, već da je pre gorak, težak, dugoročan test sa stalnim usponima i padovima”. Iako joj je autorka emisije ukazala da taj opis svodi na minimum surovu realnost rata, Ilijeva je odgovorila: „Definitivno ne.”

„Veoma jasno kažem da je veoma veliki korak živeti u ratnoj zoni i odustati od sopstvenog života. To nije ono što vidite na internetu”, rekla je ova muslimanka, dodajući da mlade žene, „koje osećaju da su otuđene od strane društva i koje žele da pobegnu mogu da vide Siriju kao obećanu zemlju kao njihov jedini izlaz”.

Pominjanje „obećane zemlje” u ovom kontekstu razjarilo je tu prisutnog psihologa i stručnjaka za islamizam Ahmada Mansura: „To je propaganda, to je neprihvatljivo na javnom televizijskom servisu.”

Potonje besne reakcije nemačke javnosti nije ublažilo ni to što je, nakon emisije, Ilijeva je na „Fejsbuku” napisala da njenim originalnim esejom iz 2014. nije nameravala „ni na koji način da promoviše ovakva putovanja” u Siriju, te da se njena grupa u Švajcarskoj „intenzivno i nedvosmisleno protivila ovoj vrsti putovanja”, te da se „borila protiv ideologije ID”.

Uprkos ovim njenim tvrdnjama, na društvenim mrežama brojni ljudi su kritikovali ARD da je u programu koji je posmatralo više od pet miliona ljudi dozvolio promovisanje džihadističke ideologije i opravdavanje islamističkog terorizma.

I političari vladajućih stranaka su kritikovali nemački javni servis, smatrajući da su dali platformu radikalnom islamu i da su to uradili zbog rejtinga.

„Odobravanje, provokacija i rejtinzi. Svi će o tome pričati sutra. Kriza medija usred emisije – ubitačno”, istakla je na „Tviteru” socijaldemokratska političarka Bilkaj Enej, koja je bila ministarka za integracije u nemačkoj pokrajini Baden-Virtemberg.

I Merkelini demohrišćani su burno reagovali, a među njima i generalni sekretar stranke Peter Tauber.

„Ako žena u nikabu može da bude predstavljena kao predstavnica žena u jednom programu javnog televizijskog servisa, plašim se da ćemo sledeće na nemačkoj televiziji da vidimo (sirijskog predsednika Bašara el) Asada predstavljenog kao aktivistu za ljudska prava”, rekao je Tauber.

S druge strane, producenti emisije pravdaju svoju odluku da u uživo emitovanoj emisiji ugoste Noru Ili time da je njen „kontroverzan stav prema odlasku mladih u Siriju bio jasno iskazan i da se o njemu debatovalo”.

Iako je zaista u emisiji bilo uočljivo da tri ostala gosta muslimanske veroispovesti smatraju stavove sagovornice u nikabu radikalnim i otvoreno ističu da je njeno shvatanje islama neprihvatljivo, cela medijska bura oko ove emisije je zapravo ukazala na to da u nemačkim medijima postoji nepisano pravilo da se uopšte da prilika nekome da iznese radikalne stavove. Za razliku od medija u Velikoj Britaniji i SAD, u Nemačkoj mediji u informisanju javnosti svesno izbegavaju da čitaocima, slušaocima i gledaocima daju priliku da čuju ili pročitaju ekstremne stavove.

Komentator „Frankfurter algemajne cajtunga” smatra da je Nora Ili „sjajni propagandista jednog nihilističkog destruktivnog kulta”, a da se Ane Vil „izvukla” time što je u studiju imala Ahmada Mansura, koji je žestoko reagovao na sporne stavove Ilijeve. Za konzervativni „Velt” cela emisija je bila „propaganda za ID”, dok najtiražniji nemački tabloid „Bild” piše da je u pitanju „televizijski skandal”, a da je ARD „forum sa kojeg se pozivalo na rat i nasilje”.

Međutim, pojedini komentatori, među kojima i Arno Frank iz liberalnog političkog magazina „Špigl”, ističu da je posao javnog servisa da omogući javnosti da samostalno formira mišljenje, ne tako što će im servirati unapred spremljena gledišta već da im omogući da sami dođu do zaključka.

(Nenad Radičević, Politika)

Ostavite komentar

Ostavite komentar

Oznake