Starmer je smenio Mendelsona posle devet meseci na ambasadorskoj funkciji pošto su se pojavili novi detalji o njegovom prijateljstvu sa Mendelsonom.
Premijer se sada suočava s političkom olujom zbog tog imenovanja. Preživeo je neposrednu opasnost, ali i dalje stoji na nesigurnim nogama, iako Epstina nikada nije upoznao niti je umešan u Epstinova nedela.
Novoobjavljena dokumenta pokazuju da je premijer ignorisao „crvene zastavice“ na koje mu je ukazivalo njegovo osoblje u vreme kada je sposobnog, ali kontroverznog Mendelsona postavljao na najvažnije diplomatsko mesto – ambasadora Velike Britanije u Vašingtonu.
Zabrinutost je vidljiva u dokumentu poslatom Starmeru u decembru 2024. godine dok je razmatrao imenovanje ovog viđenog poslanika Laburističke stranke.
Izveštaj o dubinskoj analizi, koji su sastavili civilni službenici, sumirao je vezu Mendelsona sa Epstinom koja je počela najranije 2002. godine – kada je Mendelson „omogućio“ sastank Epstina i tadašnjeg premijera Britanije Tonija Blera – i trajala je do 2019. godine, kada se Epstin navodno ubio u američkom zatvoru čekajući još jedn o suđenje.
U dokumentu se navodi da je „Mendelson, po izveštajima, odsedao u Epstinovoj kući dok je ovaj bio u zatvoru u junu 2009. godine“ zbog seksualnih prestupa koji uključuju maloletna lica, a pominje se i izveštaj iz 2019. godine koji je naručila banka Džej-Pi Morgan, a u kojem se navodi da je Epstin imao „naročito blizak odnos“ sa tadašnjim princem Endrjuom i sa Mendelsonom.
Pominju se i problemi sa Mendelsonovom reputacijom koji nemaju veze sa Epstinom, a potiču iz njegovog rada u prethodnoj laburističkoj vladi – bio je dva puta primoran da podnosi ostavke – a i iz njegovog angažmana u Global kaunselu, lobističkoj firmi kojoj je bio suosnivač.
Ministar u Starmerovoj vladi Daren Džouns rekao je danas da, uprkos onome što piše u novoobjavljenim dokumentima, dubinska analiza „nije bacila svetlost na dubinu i obim“ Mendelsonovog prijateljstva sa Epstinom.
Po njegovim rečima, Mendelson je lagao Starmera o tom svom prijateljstvu.
„Piteru Mendelsonu nikada nije trebalo da bude omogućena privilegija predstavljanja ove države“, rekao je Džouns pred donjim domom Britanskog parlamenta, i istakao da premijer „duboko žali“ zbog toga što je Mendelsonu „verovao na reč“ i da je to „bila greška“.
Starmer je otpustio Mendelsona u septembru pošto su objavljena dokumenta koja su pokazala da je održavao veze sa Epstinom i pošto je Epstin 2008. godine osuđen zbog seksualnih prestupa.
Potom je Ministarstvo pravde SAD objavilo u januaru ogromnu količinu novih dokumenata iz nepresušnog „Dosijea Epstin“, i tamo su se pojavili novi detalji o Mendelsonovim vezama sa Epstinom.
Zbog toga su se u britanskoj javnosti javila nova pitanja o Starmerovom rasuđivanju. Protivnici laburista, ali i neki članovi Laburističke partije zatražili su tada da premijer podnese ostavku.
Najnovija dokumentacija ima 147 strana i objavila ju je britanska vlada pod pritiskom poslanika, kako bi se videlo šta je uticalo na Starmera da postavi Mendelsona za ambasadora u SAD na samom početku drugog mandata američkog predsednika Donalda Trampa.
Vlada u Londonu smatra da dokumentacija pokazuje da je Mendelson dovodio zvaničnike u zabludu.
U njoj se pominje da je Mendelson ispitivan o svojoj vezi sa Epstinom, i da je premijerov direktor za komunikacije bio „zadovoljan odgovorima“.
Ti odgovori još nisu objavljeni zbog policijske istrage koja se vodi. Mendelson je nakratko bio i uhapšen prošlog meseca usled tvrdnji da je pre petnaestak godina osetljive vladine informacije davao Epstinu koji je izgleda prijateljevao s finansijerima i razmenjivao informacije koje se mogu dobro unovčiti na poslovnom tržištu.
Međutim, dokumentacija pokazuje i da je, posle Mendelsonovog otpuštanja, britanski nacionalni savetnik za bezbednost Džonatan Pauel rekao Starmerovom advokatu da je, pored ostalog, postavljao pitanja o Mendelsonu i njegovoj reputaciji i da je ustanovio da je proces njegovog imenovanja bio „čudnovato zbrzan“.
Lider opozicionih Liberalnih demokrata Ed Dejvi je danas ocenio da je Starmer imao „katastrofalan propust u prosuđivanju“, a poslanik opozicionih konzervativaca Aleks Burghart je ocenio da je Mendelson možda i lagao premijera „ali ga (premijera) nije lagala dokumentacija iz ove dubinske analize“, te proizlazi da kako god bilo, Starmer jeste odgovoran.
(Beta)
Pratite Krstaricu na www.krstarica.com