IzjaĆĄnjavanje zaposlenih o nacionalnoj pripadnosti samo uz saglasnost
Poverenik za informacije od javnog znaÄaja i zaĆĄtitu podataka o liÄnosti Rodoljub Ć abiÄ saopĆĄtio je danas da odredba zakona o upisu podataka o nacionalnoj pripadnosti u Registar zaposlenih, izabranih, imenovanih, postavljenih i angaĆŸovanih lica kod korisnika javnih sredstava ne moĆŸe podrazumevati obavezu zaposlenih u javnom sektoru da se izjaĆĄnjavaju o nacionalnoj pripadnosti, i da taj upis moĆŸe biti vrĆĄen samo „fakultativno, samo onda kad i ako to oni ĆŸele. “
U saopĆĄtenju se dodaje da se Povereniku obratio veÄi broj predstavnika medija i graÄana interesujuÄi se za njegov stav i eventualnu reakciju povodom Äinjenice da je usvojenim Zakonom o Registru zaposlenih, pored ostalog predviÄeno da se u Registar unose i obraÄuju podaci o nacionalnoj pripadnosti zaposlenih.
„PozivajuÄi se na odredbe Ustava, Zakona o zaĆĄtiti podataka o liÄnosti i KriviÄni zakonik, ne upuĆĄtajuÄi se u podrobniju ocenu usvojenog zakonskog reĆĄenja, smatram nespornim da odredba zakona o upisu podataka o nacionalnoj pripadnosti u Registar ni u kom sluÄaju ne moĆŸe podrazumevati obavezu zaposlenih u javnom sektoru da se izjaĆĄnjavaju o nacionalnoj pripadnosti, i da taj upis moĆŸe biti vrĆĄen samo fakultativno, samo onda kad i ako to oni ĆŸele „, istakao je Ć abiÄ.
Poverenik je podsetio da Ustav predviÄa da je „izraĆŸavanje nacionalne pripadnosti slobodno te da niko nije duĆŸan da se izjaĆĄnjava o svojoj nacionalnoj pripadnosti.““Zakon o zaĆĄtiti podataka o liÄnosti (Älan 16) podatak o nacionalnoj pripadnosti svrstava u kategoriju naroÄito osetljivih podataka koji se mogu obraÄivati iskljuÄivo na osnovu slobodnog pristanka. I KriviÄni zakonik (Älan 130) predviÄa kao kriviÄno delo sa zapreÄenom kaznom zatvora do tri godine prinuÄivanje nekog da se izjasni o nacionalnoj ili etniÄkoj pripadnosti“, navodi se u saopĆĄtenju.
Dodaje se da to reĆĄenje nije bilo sadrĆŸano u predlogu zakona koji je Vlada uputila u SkupĆĄtinu.
„Ono je sastavni deo Zakona postalo kada je Vlada prihvatila odgovarajuÄi amandman, pa Poverenik nije bio u prilici da o njemu daje miĆĄljenje niti je Vlada prihvatajuÄi amandman, to miĆĄljenje traĆŸila. Shodno navedenom, nisam informisan ni o argumentima na kojima je amandman zasnovan, ali polazim od pretpostavke da je reÄ o veÄ i ranije pominjanim razlozima kao ĆĄto su ravnopravnost u voÄenju javnih poslova i s tim u vezi, obezbeÄenje ravnomerne zastupljenosti pripadnika manjina prilikom zapoĆĄljavanja u javnim sluĆŸbama“, naveo je Ć abiÄ. ;
(Beta)
Pratite Krstaricu i preko mobilne aplikacije za Android i iPhone.