Ismejan: Francuz citirao izmiĆĄljenog autora
Francuski intelektualac Bernar Anri Levi postao je predmet intelektualnog izrugivanja nakon ĆĄto je citirao vodeÄeg struÄnjaka za Kanta, za koga se ispostavilo da je izmiĆĄljen.
Na pariskoj promociji svoje nove knjige „O ratu u filozofiji“, za koju je dobio pohvale iz nekih krugova, Levi se obruĆĄio na nemaÄkog filozofa iz 18. veka Imanuela Kanta, ocenivĆĄi da je on poremeÄen i laĆŸan.
Da bi potkrepio tu tvrdnju, citirao je izvesnog Ćœana Baptista Botula, za koga je rekao da je posleratni autoritet kada je reÄ o tumaÄenju Kanta, preneo je londonski Telegraf.
Aplauzi su se, meÄutim, pretvorili u otvoreni podsmeh kada je jedan novinar Nouvel obesrvatera objasnio da Botul zapravo ne postoji, veÄ se radi o izmiĆĄljenom liku koga je stvorio savremeni satiriÄar Frederik PaĆŸe.
Ispostavilo se da je PeĆŸe, koji radi u jednom satiriÄnom magazinu, napisao knjigu „Seksualni ĆŸivot Imanuela Kanta“, a potpisao se psuedonimom Ćœan Baptist Botul.
PeĆŸe je u njoj Äak podstakao stvaranje filozofskog pravca botulizma, ĆĄto je jasna igra reÄi koja se odnosi na smrtonosnu bolest, i stvorio je teoriju koju je nazvao metafizika mlitavosti.
Levi je sve to shvatio ozbiljno, pa je na promociji svoje knjige citirao ideje koje je Botul, kako je naveo, izneo u seriji predavanja o neokantovcima, koje je odrĆŸao posle rata, preneo je N1.
Uprkos tolikom poniĆŸenju, Levi je posle promocije za viĆĄe televizijskih stanica izjavio „da i dalje smatra da je knjiga zadivljujuÄa“ i da je PaĆŸe veoma dobar filozof.
KomentariĆĄuÄi sve to, PaĆŸe je dao komentar u satiriÄnom stilu:“PoĆĄto nikada nije nedvosmisleno dokazano da Botul ne postoji, ne moĆŸe se iskljuÄiti moguÄnost da Äe istorija jednog dana dokazati da je Bernar Anri Levi u pravu“.
(Tanjug)
Pratite Krstaricu i preko mobilne aplikacije za Android i iPhone.