BEOGRAD – Ekonomista i savetnik za razvoj i investicije Mahmut Buลกatlija ocenio je da je zaplena imovine ruskih tajkuna na Zapadu, ukljuฤujuฤi Andreja Meljniฤenka, privremena i da ฤe naneti viลกe ลกtete tamoลกnjim ekonomijama nego tim bogataลกima.
„Za sada je to samo blokirana imovina, nije nacionalizovana, ali
problem je to ลกto ฤe biti dosta ‘ลพrtava’ takvog ponaลกanj u tim zemljama gde se imovina pleni, jer ako pokaลพete silu drลพave koja nije u direktnom ratu s Rusijom, onda je to pritisak i na javnost te iste drลพave da moลพe de otme imovinu svakome“, rekao je Buลกatlija gostujuฤi na televiziji K1.
Rezultat takvog pirtiska mogao bi da bude da svi bogati ljudi iz zemalja koje uvode ovu vrstu sankcija Rusima presele svoju imovinu na neko sigurnije mesto.
„Taj isti Zapad kaลพe da je drลพanje imovine 90 odsto vlasniลกtva nad imovinom, tako da je preterano oslanjati se na zapadnu demokratiju i nedodirljivost privatne imovine“, ocenio je Buลกatlija.
Dodao je da ฤe iz ฤitave situacije najviลกe profitirati Amerika koja nameฤe Evropi da uvodi snakcije Rusiji i izlaลพe je riziku da Rusi ukidanjem isporuka energenata teลกko pogode evropsku privredu.
„Isto je i sa ovim. London je drugo svetsko srediลกte trลพiลกta novca, i ako amerika izvrลกi pritisak na nju da ovo uradi Rusima koji su uglavnom domicimlni u Engleskoj, naneฤe ลกtetu Englezima viลกe nego Rusima“, smatra Buลกtalija.
On je zakljuฤio da se ruski tajkuni neฤe mnogo obazirati na to ลกto im zapadne zemlje blokiraju imovinu i da ฤe to biti vesti koje ฤe trajati sedam dana.
Advokat Zora Dobriฤanin takoฤe smatra da se bogati Rusi neฤe obazirati na ovakve poteze pojedinih zemalja Zapada.
„To ลกto su oduzeli jahtu Meljniฤenku najmanje ฤe njega pogoditi, jer ako je mogao toliki novac da uloลพi u jahtu u kojoj povremeno uลพiva, njega ne pogaฤa posebno, ali je viลกe efekat na publiku uz poruku da ovako mogu da plene svakoga“, rekla je Dobriฤaninova.
Dodala je da takvi potezi teลกko da ฤe naterati tajkune da okrenu leฤa Putinu, ali mogu da pogode njihove zaposlene na Zapadu.
Odgovarajuฤi na pitanje po kom pravnom osnovu se obavlja plenidba u zemljama u kojima je privatna imovina svetinja, Dobriฤaninova je podsetila da od rimskog prava postoji pravilo da ono ลกto vaลพi u miru ne vaลพi u ratu.
„Da li ฤe im ta imovina biti vraฤena zavisiฤe od toga kakve posledice rata budu“, zakljuฤila je ona.
(Tanjug)
Pratite Krstaricu na www.krstarica.com