Sve optuลพbe su ipak odbaฤene u sluฤaju ลพene koja je registrovala pravo glasa za svog psa!
Ova neobiฤna priฤa dolazi nam iz Vaลกingtona, iz Sjedinjenih Ameriฤkih Drลพava. ล ta joลก ti Amerikanci neฤe smisliti – pomisliฤete. Ali, da vidimo ลกta se dogodilo.
Sudija je odluฤio da je ลพena iz predgraฤa Sijetla koja je registrovala pravo glasa svog australijskog ovฤarskog terijera ipak provela dovoljno vremena u pravnim zavrzlamama.
Dลพejn Balog je bila optuลพena za davanje laลพne izjave, ali je proลกle godine uspeลกno uลกla u ลพalbenu proceduru povodom ovog neobiฤnog sluฤaja.
Sudija Vrhovnog okruลพnog suda odbacio je optuลพbu nakon ลกto je Dลพejn Balog dokazala da je platila 240 dolaza na ime sudskih troลกkova, kao i da je zavrลกila s druลกtvenokorisnim radom koji joj je sud odredio.
Dลพejn Balog je nakon svega rekla da je registrovala glasaฤko pravo svog psa Dankana iz protesta zbog postojanja "rupe u zakonu" koja po njenim reฤima ฤini veoma jednostavnom proceduru za registrovanje glasaฤa, tako da i osoba koja zapravo ne postoji moลพe veoma lako da se upiลกe u spisak glasaฤa.
Ona je dodala da svoje delo nije drลพala u tajnosti, i da je ฤak i veฤem broju zvaniฤnika koji se bave izborima rekla da je i svog psa upisala u biraฤki spisak.
Meฤutim, istakla je da njen Dankan nikada nije glasao, to jest nikada nije iskoristio svoje glasaฤko pravo.
Bilo kako bilo, i ovo je jedan vid protesta.
Pratite Krstaricu na www.krstarica.com