Amerikanci razmiĆĄljaju kako da unaprede izborni postupak
Jedna desetoÄlana grupa inĆŸenjera i nauÄnika raznih profila bavila se sedam meseci prouÄavanjem sistema i tehnologije glasanja u Sjedinjenim AmeriÄkim DrĆŸavama. Konkretan povod bile su beskrajne peripetije sa proĆĄlogodiĆĄnjih predsedniÄkih izbora, Äija je kruna bilo viĆĄestruko prebrojavanje glasova na Floridi â bruka za zemlju koja slovi za predvodnika u primeni informacionih tehnologija i u kojoj je daleko preko 50% domaÄinstava kompjuterizovano.
U izradi studije âIzbori: kako izgledaju sada i kako bi mogli izgledatiâ, koja je bila deo jednog obimnijeg projekta, uÄestvovali su struÄnjaci politiÄkih nauka, inĆŸenjeri maĆĄinstva i raÄunarski nauÄnici sa MasaÄusetskog i Kalifornijskog instituta za tehnologiju (MIT i CalTech), a njeni rezultati su, kako stvari stoje, poraĆŸavajuÄi: izmeÄu 4 i 6 miliona glasova je izgubljeno, najveÄim delom zbog zbunjujuÄe, neispravne ili nedovoljno zastupljene tehnologije. U Sjedinjenim DrĆŸavama se, naime, a s obzirom na (u suĆĄtini) konfederalni â elektorski sistem izbora predsednika (svaka drĆŸava bira elektore, koji onda, po zakonitosti vezanog mandata, moraju svojim glasovima odraziti veÄinsku volju stanovniĆĄtva drĆŸave iz koje dolaze), sprovoÄenje i organizacija izbora poveravaju svakoj drĆŸavi ponaosob, tako da postoji velika raznolikost u naÄinu glasanja: negde su to konvencionalni glasaÄki listiÄi âna zaokruĆŸivanjeâ (sa ruÄnim prebrojavanjem), negde posebni obrasci prilagoÄeni za optiÄko skeniranje, negde buĆĄene kartice, a ponegde maĆĄine sa polugom, koje podseÄaju na jack pot aparate (a i pouzdanost im je, pokazalo se, otprilike na tom nivou).
Od svih odbaÄenih glasova na proĆĄlogodiĆĄnjim izborima (tu se ubrajaju kako poniĆĄteni glasovi, tako i ljudi kojima je, iz raznoraznih razloga, greĆĄkom uskraÄeno pravo da glasaju), jedan i po do dva miliona poniĆĄteno je zbog neispravne opreme ili zbunjujuÄih glasaÄkih listiÄa, dok je jedan i po do tri miliona ispuĆĄteno zbog problema vezanih za registraciju biraÄa.
Dejvid Baltimor (David Baltimore), predsednik CalTech-a, rekao je, tim povodom, na press briefing-u odrĆŸanom povodom predstavljanja studije: âMilioni biraÄa nisu ostvarili svoje pravo glasa zbog raznih komplikacija svojstvenih postojeÄoj tehnologijiâ. On i njegov kolega sa MIT-a Äarls M. Vest (Charles M. West) svoje razoÄarenje brojem onih koji su ostali osujeÄeni ili uskraÄeni za svoje pravo glasa izrazili su u predgovoru publikacije u kojoj je predstavljena studija, napisavĆĄi da su âna svojim poslednjim izborima Amerikanci nauÄili da u samom srcu demokratskog postupka, Äiji je osnovno moto âMi moĆŸemo sve!â, funkcioniĆĄe tehnologija koja bi se mogla oznaÄiti sa âValjda Äe proraditiââ.
IstraĆŸivanje je pokazalo da su najnepouzdanije tehnologije, svakako, buĆĄene kartice i maĆĄine sa polugom. Prve su bile izrazito zbunjujuÄe i za biraÄe i za osoblje angaĆŸovano na izbornom postupku, tako da su u poslednja Äetiri navrata imale najveÄi procenat neoznaÄenih, neprebrojanih ili pogreĆĄno prebrojanih glasova na predsedniÄkim izborima. Potonje su svoj ânajboljiâ skor zabeleĆŸile na izborima za senat i guvernere u proteklih dvanaest godina.
Ironija celog sluÄaja je, svakako, u tome da su se tehnike koje su u sebi sadrĆŸale najmanje elektronike â papirni listiÄi koji se prebrojavaju ruÄno i optiÄko skeniranje glasova â pokazale, istovremeno, i najpouzdanijim, bacajuÄi tako senku na sve napore da se izborni proces pojednostavi i ubrza primenom savremenijih tehnoloĆĄkih pristupa.
U studiji se, stoga, preporuÄuje izbacivanje buĆĄenih kartica i maĆĄina sa polugom, a kada je u pitanju izbor nove tehnologije za izborni postupak, kaĆŸe se: âPravi je izazov pronaÄi tehnologiju koja je jednostavnija za koriĆĄÄenje i svima bliĆŸa od papira â u tome joĆĄ nismo uspeliâ. Stiven Ansolabihijer, profesor politiÄkih nauka koji je i jedan od autora studije, to objaĆĄnjava Äinjenicom da je industrija koja proizvodi glasaÄku opremu veoma mala i slabo isplativa â njeni prihodi se kreÄu od 150 do 200 miliona dolara godiĆĄnje â tako da nije u stanju da ulaĆŸe novac u skupa razvojna istraĆŸivanja novih tehnologija.
Zbog toga, tim nauÄnika okupljenih oko ove studije predlaĆŸe da savezna vlada osnuje i odrĆŸava sistem za procenu upotrebne vrednosti opreme, kako bi se podrĆŸale najefikasnije vrste opreme za glasanje i kako izbor opreme ne bi zavisio od moguÄnosti kompanija koje je prodaju.
S obzirom na potrebu ĆĄiroke primene i relativno nisku cenu koja se u ovom sluÄaju mora posmatrati kao jedan od postulata, reĆĄenja iz domena visoke tehnologije Äe, najverovatnije, ipak morati da saÄekaju joĆĄ neko vreme. U toj sferi se, naime, nalaze maĆĄine sa ekranima osetljivim na dodir, sliÄne bankomatima, koje su bile predmet pomnih istraĆŸivanja, ali je grupa, najzad, utvrdila da se one ipak joĆĄ uvek ne mogu smatrati dovoljno pouzdanim u smislu bezbednosti i jednostavnosti koriĆĄÄenja. Tu je i glasanje preko Interneta, koje takoÄe za sada nije praktiÄno izvodljivo, jer se ne moĆŸe u zadovoljavajuÄoj meri jemÄiti bezbednost raÄunara glasaÄa, a postoji i ĆĄirok spektar moguÄnosti zloupotrebe.
U svakom sluÄaju, grupa upozorava da se neĆĄto mora preduzeti i to pod hitno, jer u suprotnom âreskiramo da ponovo doĆŸivimo istovremeno objavljivanje protivreÄnih rezultata, poput onoga ĆĄto smo imali na Floridiâ.
Pratite Krstaricu i preko mobilne aplikacije za Android i iPhone.