U trendu

RSE: Pravna pobeda Velikog brata

Odluka britanskog Visokog suda o policijskoj upotrebi tehnologije prepoznavanja lica u realnom vremenu nanela je udarac zagovornicima zaštite privatnosti, ali i donela izazov zakonodavcima u isticanju jasnijih pravnih smernica i definisanju zaštitnih mera naročito zbog policijskih testiranja digitalnog nadzora širom Evrope, pišu svetski mediji.

U jednoj od prvih tužbi o vladinoj upotrebi tehnologije prepoznavanja lica u realnom vremenu, britanski sud je u sredu presudio da je prihvatljivo da policija koristi taj sistem i da se time ne krše pravo na privatnost niti ljudska prava, pišu Njujork tajms.

Slučaj pažljivo prate službe za sprovodjenje zakona, organizacije za zaštitu privatnosti i vladini zvaničnici, zato što nema puno pravnih presedana o upotrebi kamera u javnom prostoru koje u realnom vremenu mogu skenirati lica ljudi i pokušati da ih identifikuju preko fotografija iz baze osumnjičenih, prenosi Radio Slobodna Evropa (RSE).

Dok je tehnologija brzo napredovala, s mnogim kompanijama koje razvijaju sisteme koje mogu koristiti policijska odeljenja, zakoni i propisi se sporo razvijaju, ukazuje Njujork tajms.

Visoki sud je odbacio slučaj koji je pokrenuo Ed Bridžis iz Kardifa, koji je rekao da su njegova prava prekršena time što je policija Južnog Velsa koristila prepoznavanje lica. Bridžis je tvrdio da je sniman bez dozvole u najmanje dve prilike – kada je bio u kupovini i kada je prisustvovao političkom skupu.

Sud je odlučio da policija ima „dovoljnu legalnu kontrolu“ za sprečavanje neprikladne upotrebe tehnologije.

U Velikoj Britaniji tehnologiju koristi policija Južnog Velsa i londonska policija, dok je u SAD više policijskih odeljenja navelo da ih koristi ili da želi da ih koristi, naveo je njujorški list.

Bridžes, kojim ima podršku organizacije Liberti za zaštitu privatnosti, najavio je žalbu na odluku suda. Žalba može doći do britanskog Vrhovnog suda, a neki veruju da će slučaj završiti na najvišim sudovima u Evropi, kao što je Evropski sud za ljudska prava, napisao je Njujork tajms.

Odluka suda u Velikoj Britaniji da podrži policiju u postupku o korištenju tehnologije prepoznavanja lica, nanela je udarac zagovornicima zaštite privatnosti čime je, u borbi za ograničenja policijskog nadzora, Veliki brat dobio rundu, piše briselski portal Politiko.

Aktivisti ocenjuju da sve češće policijsko korišćenje tehnologije prepoznavanja lica u realnom vremenu može negativno uticati na demonstrante i da na kraju predstavlja pretnju demokratskim slobodama.

U vreme kada su demonstranti u Hongkongu snimani kako obaraju „tornjeve“ za prepoznavanje lica u nastojanju da izbegnu otkrivanje i hapšenje, presuda sugeriše da sudovi u Velikoj Britaniji i drugim delovima Evrope možda ne stoje na putu daljeg policijskog tehnološkog eksperimenta širem Evropske unije.

Politiko ocenjuje da će i drugde u u Evropskoj uniji organizacije za praćenje zloupotrebe privatnosti takodje obratiti pažnju na presudu. Od srednjih škola u Francuskoj do fudbalskih stadiona u Kopenhagenu i železničke stanice u Berlinu, policija nastavlja sa sličnim tehnološkim eksperimentima, što tera aktiviste, zakonodavce i službenike Evropske komisije da istaknu jasnije smernice kako se alati mogu koristi i kakve zaštitne mere policija mora osigurati zbog privatnosti.

Odluka Višeg suda u Kardifu o korišćenju tehnologije prepoznavanja lica došla je istog dana kada je gradonačelnik Londona Sadik Kan priznao da je londonska policija koristila softver za prepoznavanje lica u naselju Kings Kros u centru Londona izmedju 2016. i 2018, deleći neke fotografije s kompanijom koja je vlasnik nekretnina, naveo je Gardijan.

Kompanija za nekretnine u Kings Krosu prošlog meseca je priznala da je do 2018. koristila softver za prepoznavanje lica u dve ulične kamere zbog „javne sigurnosti“, ali je posle negodovanja javnosti navela da je odustala od planova za šire postavljanje kontroverzne tehnologije.

Reagujući na presudu o upotrebi tehnologije prepoznavanja lica u realnom vremenu, pravnica organizacije Liberti Megan Golding rekla je da je vreme da vlada prepozna opasnost koju ta distopijska tehnologija predstavlja „za demokratske vrednosti i da zabrani njenu upotrebu“.

(Beta)

1 komentar
  1. Anonimni

    Kao ortodoksni laik ubedjena sam da „distopijska tehnologija „ne predstavlja antidemokratski faktor ,jer i u tekstu se kaze da su zalbe na ukazane kontroverzne tehnike uvazene,ves se ovde zamenjuju teze u kojima „krivac“ za svoje postupke trazi izgovor u transparentnosti novih tehnoloskih dostignuca sto je apsurd da ne moze veci biti.I nije cudo sto je „prva runda“ zavrsena u korist VB.

Napišite komentar

Najnovije iz rubrike