Različit odnos hrvatske javnosti prema dvema tragedijama

ZAGREB – Trostruko ubistvo na ulicama Splita prošlog vikenda i dalje je u centru pažnje hrvatske javnosti s obzirom na to da se na društvenim mrežama organizuje protest podrške ubici Filipu Zavadlavu, za kojeg je njegova majka Etel još pre godinu dana rekla da joj je sin psihopata i da joj je pretio smrću.

Istovremeno, šest stradalih osoba u požaru u jednom staračkom domu u hrvatskom Zagorju, prošao je gotovo nezapaženo.

„Imam i Filipa, starog 24 godine koji ne živi s nama, unajmio je stan negđe u Spinutu, ali ne znam gde. S njim gotovo da nemam kontakta jer je, nažalost, i on psihopat“, kazala je Etel Zavadlav kada je svedočila po prijavi podnetoj protiv sina zbog pretnji smrću, prenela je splitska Slobodna Dalmacija.

Kako je preneo portal Dalmatinski, Etel Zavadlav je takođe bila osuđena na 10 meseci zatvora, uslovno na tri godine zbog zlostavljanja svoje dece.

Etel je, kako se navodi, bila osuđena zato što nije brinula o školovanju, zdravlju i higijeni dece.

Prema pisanju tog medija poodica ubice Filipa Zavadlava se već godinama nalazi pod nadzorom Centra za socijalni rad.

Filip Zavadlava, osumnjičeni za trostruko ubojstvo u Splitu, prebačen je u ponedeljak uveče pod jakom policijskom pratnjom u zatvorsku bolnicu u Zagrebu, jer nije bio u psihičkom stanju da policiji da izjavu.

Njemu je određen istražni zatvor u trajanju do mesec dana.

Zavadlav je u subotu poslepodne na ulicama Splita iz automatske puške ubio tri osobe i samim sticajem okolnosti tom prilikom nije bilo više žrtava.

Istovremeno, ovaj zločin je za kratko vreme na društvenim mrežama dobio snažnju podršku, na Fejsbuku je formirana grupa „Pravda za Filipa“, koja mu je čak angažovala i branioca, poznatog hrvatskog advokata Branka Šerića.

Istoga dana kada se na ulicama Splita dogodilo trostruko ubistvo u hrvatskom Zagorju je u jednom staračkom domu u požaru izgorelo šest osoba, ali je reakcija javnosti na tu tragediju gotovo sasvim izostala, piše portal Index.

O tome zašto je to tako za portal su govorili psihijatri, pa tako psihijatar Herman Vukušić iz KBC-a Zagreb za Index je rekao da je interesantno kako je empatija u ova dva slučaja podeljena.

„Tragedija u Splitu zasenila je onu u Zagorju jer je psihološki primamljivija tema u kojoj je neko nekoga ubio, za razliku od nesretne smrti ljudi u Zagorju. U ljudskoj prirodi je puno interesantnije ubistvo od smrti uzrokovane nesrećom. Svaka smrt ima podsvesnu primamljivost, ali krvni delikti kod javnosti uvek izazivaju posebnu pažnju“, rekao nam je Vukušić.

Prema njegovim rečima, tragedija u Zagorju, gde su izgoreli stari i nemoćni, splet je okolnosti, ne zna se šta se tačno dogodilo i u igri ne mora biti ljudski faktor.

„S druge strane imamo čin nasilja u Splitu, koji je ljudima interesantan. Nagon smrti ima svoju psihodinamiku u svakom od nas, a drugi element koji pobuđuje veću pažnje su okolnosti čina, radilo se o ljudima krimogene prošlosti koji su stekli neslavnu reputaciju u svojoj mikrosredini“, rekao je.

Doktor Goran Arbanas iz Klinike za psihijatriju Vrapče navodi da ovaj fenomen da ljudi slave trostrukog ubicu ne treba gledati iz psihijatrijske perspektive, ističući kako je, kad gledamo reakcije društva, reč o sociološkom fenomenu.

„Zašto u Zagorju nemamo snažnu emocionalnu reakciju društva, a u ovoj splitskoj tragediji imamo? To je zato što tu imamo jasnije aktere, s kojima se možemo lakše identifikovati. U ovom drugom slučaju, koji se odnosi na Zagorje i starački dom, bi se trebalo reagovati konstruktivnije, što zahteva emocionalnu reakciju i da nešto osmislimo i napravimo, što u većim grupama ide teže“, kazao je dr Arbanas.

Komentirajući veliki odaziv u Fejs grupi za podršku ubici iz Splita, ističe da se u velikim grupama uvek aktiviraju primitivni jednostavni mehanizmi potaknuti emocijama.

(Tanjug)

Napišite komentar