USTP: zadatak kandidatima za tužioce kao za VKS
BEOGRAD – Udruženje sudijskih i tužilačkih pomoćnika smatra da je neophodno da nezavisni pravni stručnjaci izvrše analizu stepena težine zadatka koji su u subotu 13. oktobra polagali kandidati za zamenike javnih tužilaca osnovnih javnih tužilaštva, budući da je, prema oceni udruženja, ovo zadatak za Vrhovni kasacioni sud (VKS).
U saopštenju USTP se navodi da se radi o vrlo složenom zadatku, da Ispitna komisija Državnog veća tužilaca (DVT) nije uzimala u obzir pravnu argumentaciju kojom su kandidati obrazlagali kvalifikacije, već je iskuljučivo bodovala tačnost pravne kvalifikacije krivičnog dela iz zadatka.
Uvidom u odluku Vrhovnog kasacionog suda broj KŽ 1387/2017, USTP je utvrdio da je situacija, koja činjenicno odgovara situaciji opisanoj u pomenutom zadatku, rešena na potpuno drugačiji način tek ulaganjem vanrednog pravnog leka pred VKS.
Naime za razliku od kvalifikacija krivičnog dela koje su opredelila javna tužilaštva i nadležni sudovi, tek je VKS doneo odluku koja predstavlja tačnu kvalifikaciju krivičnog dela, a koja se podudara da ocenom DVT-a.
Smatramo da je nejasna namera DVT-a koji ne uzima u obzir pravnu argumentaciju kandidata prilikom ocenjivanja zadatka, naročito uzimajući u obzir da se optužni akt shodno načelima ZKP-a može menjati do izricanja presude, navodi USTP.
„Potrebno je da se izvrši pravna analiza od strane nezavisnih strucnjaka, a kako bi se utvrdio stepen težine zadatka, iz razlog što kandidati pretenduju na mesta zamenika javnih tužilaca osnovnih javnih tužilaštva, a ne za više instance“, navodi se u saopštenju.
S obzirom da predmetni zadatak predstavlja deo ispita za proveru strucnosti i osposobljenosti kandidata, među kojima je najveći broj kandidata koji dolaze iz reda tužilackih i sudijskih pomoćnika, nužno je najpre utvrditi po kojim kritetrijumima i merilima je DVT sastavilo zadatak, da li je u obzir uzimalo praksu osnovnih, viših i apelacionih tužilaštva, pa tek nakon toga sudova.
„Zalažemo se za objektivne kriterijume prilikom ocenjivanja kandidata koji konkurišu, ali smatramo da je potrebno za zadatke davati slucajeve koji svojom težinom ne zahtevaju znanja i sposobnosi koje poseduju sudije Vrhovnog kasacionog suda, jer isto u tom slucaju predstavlja donekle zloupotrebu ovlašcenja i diskriminaciju jedne grupe kandidata“, navodi USTP.
(Tanjug)
Pratite Krstaricu i preko mobilne aplikacije za Android i iPhone.